Discussion utilisateur:Eleanne

Bienvenue sur Wikipédia, Eleanne !

Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 064 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Hatonjan 8 février 2013 à 16:31 (CET)

Votre modification sur « Paternité imposée » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Paternité imposée ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Gyrostat - Dit^S'Cuté 15 janvier 2016 à 17:15 (CET)

L'article Hominisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hominisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hominisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:41 (CET)

Merci

Bonjour,  Eleanne : Je voudrais vous remercier pour votre contribution bienveillante sur l'article lié à Patrick Guillot . Par ailleurs, j'essaye de regrouper les articles liés à la condition masculine ici dans l'espoir d'en faire un projet/portail à long terme. Si vous voyez des oublis n'hésitez pas à me les signaler... --MosMajorum (discuter) 16 mai 2018 à 17:00 (CEST)

L'article Patrick Guillot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Guillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Guillot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 28 juillet 2019 à 16:01 (CEST)

refnec

Bonjour Eleanne, vous avez ajouté l'opinion de Patrick Guillot sur la misandrie. J'ai ajouté un refnec car il serait bon de savoir dans quel ouvrage ou quelle revue et chez quel éditeur il a publié le ou les textes qui expliquent son avis. D'une part cela permet de s'y référer si on est intéressé, d'autre part cela permet de juger, en partie, de la valeur de ses arguments (un ouvrage publié chez un éditeur reconnu a plus de poids qu'un article bref dans une revue confidentielle). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 20 octobre 2020 à 23:45 (CEST)

OK. J'ai ajouté une note de bas de page qui expolicite le propos. Le numéro de la note s'affiche, mais la mention "refnec", quoique devenue inutile, reste en place. Je ne parviens pas à la supprimer. Comment fait-on ?--Eleanne (discuter) 27 novembre 2020 à 23:00 (CET)

J'ai supprimé le refnec même si je ne suis pas certain que l'opinion de cette personne soit notable. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 novembre 2020 à 23:40 (CET)

Bonjour, la note n’est pas suffisante : lorsqu’on source avec un ouvrage, il faut indiquer à quelle page se situe l’information. -- Okhjon (discuter) 27 novembre 2020 à 23:56 (CET)

Bonjour Eleanne, nous sommes plusieurs à nous être exprimés sur la qualité de cette référence ici. — tyseria, le 28 novembre 2020 à 00:12 (CET)

Patrick Guillot

Bonjour, auriez-vous un lien avec Patrick Guillot ? La plupart de vos contributions y sont liées, que ce soit par des mentions de ses ouvrages ([1], [2], [3], [4], [5], [6]), de son site ([7]) ou simplement de son opinion ([8]). Vous connaissez également la fréquentation de son site ([9]). Si tel est le cas, il serait bien de le préciser pour éviter tout conflit d'intérêts. Merci. -- Okhjon (discuter) 28 novembre 2020 à 00:14 (CET)

Je me permets d'insister. Pa2chant.bis (discuter) 24 juillet 2022 à 09:22 (CEST)

Guillot

Bonjour,

Merci de ne plus spammer des sites animés par un certain Patrick Guillot, qui semble être le principal objet de vos contributions sur Wikipédia (caser ses bouquins, ses écrits, les sites qu'il anime etc). Wikipédia ne sert pas à référencer ce monsieur en casant son nom un peu partout.

Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 13 février 2023 à 17:22 (CET)

Blocage

Bonjour Eleanne,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard ^{demander audience} 13 février 2023 à 17:43 (CET)

En cas de nouveau spam ou de nouvelle promotion répétée, le blocage sera définitif. Lebrouillard ^{demander audience} 13 février 2023 à 17:44 (CET)

La seule question intéressante est : mes contributions sont-elles ou non pertinentes, enrichissantes pour les articles, éclairantes pour les sujets ?

Je suis persuadé qu'elles le sont, sinon je ne les publierais pas. Si vous le pouvez, démontrez-moi qu'elles sont non-pertinentes, non-enrichissantes, non-éclairantes, etc.

Ceci étant dit, je suis comme la plupart des gens : non-universel. Je connais un petit bout du savoir universel, et c'est celui-là que je transpose dans l'encyclopédie. Voulez-vous que je parle de choses que je ne connais pas ? Ce blocage n'a aucun sens. Eleanne (discuter) 13 février 2023 à 22:35 (CET)

Bonjour, les avertissements ci-dessus indiquent que les autres contributeurs ne sont pas du même avis. En avez-vous tenu compte? Comme Wikipédia est une encyclopédie collaborative, la communication est essentielle.

Par ailleurs, je n'irais pas jusqu'à dire que vous "parliez" de choses que vous connaissez, mais que vous vous affairiez à semer à la Larousse des liens vers des écrits d'une seule personne. Ce genre de comportement est assimilé à du spam sur Wikipédia (comme le soulignent les messages ci-dessus) et comme vous n'en avez pas tenu compte, vous voilà bloquée. Sur Wikipédia, l'esprit de collaboration sous-entend communication.

Maintenant, la question de l'urne : quel est votre lien avec ce Guillot?

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2023 à 22:57 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends toujours pas. J'ai découvert la page "Fausses accusations de viol" et j'ai ajouté deux liens externes qui traitent exactement du sujet "Fausses accusations" dans le domaine sexuel. Quel est le problème ? En quoi s'agit-il de spams ? Ces liens ne sont-ils pas exactement à leur place ? Ou alors il faut considérer toutes les autres références présentes dans l'article comme des spams ?

Vous allez me dire (c'est obsessionnel) : ça a un lien avec Guillot. C'est vrai : Patrick Guillot est un des rares auteurs français à s'intéresser au problème des fausses accusations, donc dès qu'on s'intéresse au sujet on croise ses références. Quel est le problème ? Est-il un criminel, a-t-il été condamné ? Sa parole est-elle fondamentalement inaudible, inexploitable, non-reproductible même s'il n'est pas forcément "notoire" ? J'aimerais bien une réponse à ces questions. Merci. Eleanne (discuter) 14 février 2023 à 12:17 (CET)